Champions League

RauL7 · Administrator Data inscrierii: 05/Iun/2007 Mesaje: 33

Daca omul nu ar cauta schimbarea in bine, am fi inca in epoca de piatra

Iata ca o noua finala de Champions League s-a terminat. Au castigat (din nou) italienii. Daca nu erau ei, ar fi fost englezii, iara daca nu englezii, atunci spaniolii. La televizor se scurg imagini cu jucatorii lui Milan care se bucura, desi au avut maaaaaare noroc in aceasta seara. Dar, pe langa noroc au avut si darzenie, mai ales gandindu-ne cum au inceput sezonul.

Am incercat sa analizez pe fiecare "participant" la acest spectacol din campionatul nostru si cred ca fiecare are partea lui de vina, doar ca e foarte greu sa recunoasca; cat despre schimbat nu poate fi vorba!

Jucatori: Amaraciunea care ne cuprinde totusi se intoarce mereu: de ce o echipa romaneasca nu mai poate juca o finala europeana? Acum, banii se pare ca nu lipsesc la noi in campionat, iar jucatori cu valoare exista. Raman la parerea ca e o problema de mentalitate, de placerea de a juca fotbal si nu de a juca intreband inainte de partida care sunt primele de joc. Nu se mai joaca pentru spectacol, pentru spectatori, pentru sport, ci doar pentru motive financiare, care uneori sunt exagerate. Jucatorii ar trebui sa stie ca sunt in tara noastra probabil mii de oameni care ar "manca" terenul de joc daca li s-ar oferi posibilitatea, pentru a castiga si 1 % din ce castiga unii fotbalisti.

Arbitri: Se lasa deseori influentati de comentarii pre-partida si uneori gresesc grav involuntar, tocmai datorita stresului. Cat despre cei care gresesc voluntar, sa se gandeasca la miile de oameni pe care ii intristeaza, doar pentru ca sa castige niste bani care oricum sunt necuveniti.

Antrenori: De numeroase ori intra in jocul de replici al actionarilor sau al echipelor adverse, care intentionat ii provoaca. Ce baiat bun ramanea Razvan Lucescu daca reusea sa nu se amestece in scandaluri si sa faca unele afirmatii nedemne de el! Cat de des scriu ziarele de Sabau? Si vedeti unde e Gloria Bistrita in clasament, echipa care era etichetata "fanionul blaturilor"? Rapidul in schimb a pierdut din ritmul de acum 2 ani, atunci cand declaratiile erau putine si faptele uriase!

Actionari: Ne intrebam mereu de ce e necesitate de tot teatrul de dinaintea partidelor si de dupa la noi in campionat? Unul ofera bani la arbitru, altul la echipa adversa, un altul si-i baga solitar in buzunar ca nu mai stii ce sa mai crezi. Se intrec in jigniri, acuzatii si afirmatii dubioase, uitand de multe ori ca fotbalul e un sport unde poti pierde sau castiga jucand perfect si fara tam-tam. Un arbitru poate gresi, un antrenor la fel, ca sa nu mai zicem de jucatori! La noi orice pas gresit inseamna intentie, blat.

Suporteri: Citesc uneori pe forum niste calcule "incrucisate" de aranjamente ca nici macar un mare strateg nu ar fi capabil sa le imagineze. Ca sa nu mai spun de vocabularul folosit de unii, de stilul de a jigni pentru a se simti superior. De ce sunt putine momentele in care galeriile aplauda echipa adversa daca a jucat mai bine? Si de ce e nevoie de scandari impotriva unei echipe de acasa, cand se joaca undeva in Europa?

Concluzia este ca daca am incerca sa fim mai preocupati de a juca fotbalul ca pe un sport si nu ca pe o afacere, cred ca am reusi sa scoatem mai mult capul in lume. Daca jucatorii ar pune suflet si nu interese financiare in mijloc, altele ar fi rezultatele noastre in afara. Daca antrenorii si actionarii si-ar vedea de echipa proprie, cum sa o creasca si cum sa o imbunatateasca, fara sa arunce cu jigniri doar pentru ca alta echipa e mai buna sau a avut noroc, am avea echipe mult mai competitive. Daca suporterii ar regasi fair-play-ul anilor 80, am avea spectacole superbe in tribune si chiar aplauze pentru echipa adversa atunci cand a jucat mai bine.

sursa [url=http://www.sportstar.ro]SportStar[/url]